Владислав и Татьяна Бакальчук разводятся (Ч.5)

12.09.2024г. в Савеловском суде города Москвы была проведена беседа со сторонами по этому делу.
После заседания Владислав опубликовал на своем телеграмм канале информацию о том, какие к нему были предъявлены исковые требования.
Он сообщил, что его жена просит суд расторгнуть их брак, определить место проживания детей вместе с матерью, взыскать с него алименты на детей и разделить какое-то другое имущество, а не компанию Wildberries.
Владислав также отметил, что его супруга трижды изменяла свои требования по разделу имущества. Сначала она требовала 100% компании Wildberries, ссылаясь на интересы детей. Затем она попросила суд выплатить ему более 529млн.руб. за 1% доли и признание за ней права на всю компанию. В последней редакции иска вопрос о разделе компании Wildberries вообще не поднимается.
Владислав высказал и свое отношение к поданному его женой иску.
Он написал, что он по-прежнему намерен сохранить семью и что его представители в ходе беседы просили у суда время для восстановления брака и примирения.

Таким образом, со слов Владислава, в Савеловском суде города Москвы рассматривается дело по иску Бакальчук Т.В. к Бакальчуку В.С. о расторжении брака, определении места проживания детей, взыскании средств на их содержание, разделе совместно нажитого имущества, а не дело о расторжении брака, как ошибочно было указано во многих СМИ.

В своих предыдущих публикациях на эту тему я обращал внимание на то, что если бы Татьяна обратилась в суд только с требованием о расторжении брака, то данное дело рассматривалось бы мировым судьей, а не Савеловским судом.Теперь понятно, почему оно рассматривается в Савеловском суде, а не мировым судьей.

При этом сами по себе требования Татьяны лично меня несколько удивили. Спора о детях нет, а супруга просит суд определить место их проживания. Требовать с мужа алименты в данной ситуации тоже выглядит как-то странно.
Делить через суд какое-то второстепенное имущество, а не компанию Wildberries?

Все эти вопросы, наверное, и без суда можно решить. У нотариуса подписать соглашение о разделе этого имущества и закрыть этот вопрос.

Возможно, у самой истицы есть какие-то свои соображения на этот счет, о которых мы не знаем. Поэтому и ее исковые требования сформулированы именно таким образом.

Владислав также сообщил, что его представители в ходе беседы просили суд предоставить супругам срок для примирения.
Однако в ходе беседы суд только заслушивает стороны. 
Все ходатайства будут рассмотрены в судебном заседании, которое назначено на 16.10.2024г.

В следующем судебном заседании суд рассмотрит ходатайство представителей Владислава и скорее всего отложит разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Думаю, что супругам будет предоставлен для примирения максимально возможный срок и очередное судебное заседание по данному делу будет назначено после 16.01.2025г.